Επιστολή της Προέδρου της Κοινωνικής Συμφωνίας Λούκα Τ. Κατσέλη προς τα μέλη και τους φίλους του κόμματος

Φίλες και Φίλοι,

Ένα  χρόνο μετά τις διπλές βουλευτικές εκλογές του 2012, τα μεγάλα προβλήματα της πατρίδας μας και οι δυσκολίες που αντιμετωπίζει ο λαός μας δεν έχουν βρει μια πειστική και αποτελεσματική απάντηση.

Η συγκυβέρνηση δεσμευμένη σε μια αδιέξοδη πολιτική αδυνατεί να απαντήσει στις προκλήσεις των καιρών.

Υιοθετώντας  χωρίς αντίρρηση  τις εντολές των δανειστών, έχει μεταβληθεί σ’ έναν πρόθυμο εκτελεστή της πολιτικής των μνημονίων, τα οποία διαιωνίζουν και βαθαίνουν την κρίση, αυξάνουν την ανεργία, συρρικνώνουν τα εισοδήματα και διαλύουν ότι έχει απομείνει από τον κοινωνικό και παραγωγικό ιστό της χώρας.

Αποτέλεσμα της πολιτικής αυτής είναι τα αδιέξοδα να διαιωνίζονται και η επίπλαστη  αισιοδοξία της κυβέρνησης να διαψεύδεται καθημερινά από την  οδυνηρή πραγματικότητα.

Η αξιωματική αντιπολίτευση αντιμάχεται την πολιτική της βίαιης λιτότητας και προσπαθεί να διατυπώσει τη δική της εναλλακτική πρόταση εξουσίας. Ταλανίζεται  όμως ακόμα από εσωτερικές αντιφάσεις που δημιουργούν σύγχυση και δυσχεραίνουν τη συγκρότηση ενός αναγκαίου πλειοψηφικού ρεύματος για την ανατροπή της καταστροφικής για το τόπο πορείας.

Το κόμμα μας, η Κοινωνική Συμφωνία, παρά την απουσία μας από τη Βουλή, δραστηριοποιείται όλο αυτό το διάστημα με δημόσιες παρεμβάσεις, κατάθεση προτάσεων για μια εναλλακτική ρεαλιστική στρατηγική εξόδου από την κρίση και ενεργό  συμμετοχή στο δημόσιο πολιτικό διάλογο για τη συγκρότηση ενός δυναμικού μετώπου, που θα δημιουργήσει προϋποθέσεις για μια συμπαράταξη δυνάμεων με αξιόπιστη κυβερνητική προοπτική. Επειδή όμως τα προβλήματα διαρκώς  οξύνονται,  υπάρχει  ανάγκη για εντονότερη κινητοποίηση όλων και συλλογική δράση.

Είναι αναγκαίο σήμερα να επικαιροποιήσουμε τις θέσεις και τη στρατηγική μας.

Να βρούμε, εν όψει και των επερχόμενων ευρωεκλογών και αυτοδιοικητικών εκλογών, τον πλέον πρόσφορο τρόπο ώστε η συμμετοχή μας να καταστεί παράγοντας στην διαμόρφωση ενός ενωτικού πλειοψηφικού μετώπου.

Να προσδιορίσουμε τις προϋποθέσεις και τα βήματα για τη συγκρότηση μιας νέας πλειοψηφίας κοινωνικών και πολιτικών δυνάμεων, που θα αντιστρέψει την πορεία διάλυσης της οικονομίας, της κοινωνίας και της πατρίδας μας.

Στη βάση αυτών των σκέψεων η Διοικούσα Επιτροπή προτείνει:

α) Να συγκληθεί 2^η Πανελλαδική   Συνδιάσκεψη του κόμματος,  το Σάββατο 20.7.2013,  προκειμένου να συζητηθούν:

·        Οι πολιτικές θέσεις και η εναλλακτική πρόταση εξόδου από την κρίση.

·        Η στρατηγική και η οργανωτική ανάπτυξη του κόμματος.

·        Οι προοπτικές συμπαράταξης δυνάμεων και σύναψης συμμαχιών ενόψει των επερχόμενων εκλογών.

·        Τα επόμενα οργανωτικά βήματα προ του συνεδρίου του  κόμματος.

β) Να οργανωθεί, από ομάδα πρωτοβουλίας, το απόγευμα της προηγούμενης ημέρας, Παρασκευή 19.7.2013 από 14:30 έως 19:00,  πολιτική εκδήλωση με θέμα:

“Η ΠΡΟΚΛΗΣΗ και η ΑΝΑΓΚΑΙΟΤΗΤΑ ΣΥΜΠΑΡΑΤΑΞΗΣ

ΤΩΝ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ

ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΜΕΤΩΠΟΥ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ ”

Παρακαλώ όπως απαντήσετε το αργότερο μέχρι 30 Ιουνίου, σχετικά με τη δυνατότητα συμμετοχής σας στις συγκεκριμένες ημερομηνίες.

                                                                Με συντροφικούς χαιρετισμούς

                                                        Η Πρόεδρος της Κοινωνικής Συμφωνίας

                                                                             ΛΟΥΚΑ  Τ.  ΚΑΤΣΕΛΗ

Από το Γραφείο Τύπου της "Κοινωνικής Συμφωνίας" εκδόθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση για τον σχηματισμό κυβέρνησης ΝΔ-ΠΑΣΟΚ

Με τον ανασχηματισμό επετεύχθη η πλήρης και οριστική ενσωμάτωση του ΠΑΣΟΚ στη Δεξιά και η συνέχιση μιας καταστροφικής πολιτικής που γρήγορα η αργά θα ανατραπεί από τα αδιέξοδα που η ίδια παράγει στην οικονομία , στην κοινωνία και στη δημοκρατία.

Συνέντευξη της Προέδρου της "Κοινωνικής Συμφωνίας" Λούκας Τ. Κατσέλη στην γαλλική εφημερίδα "L' Humanite" με τον δημοσιογράφο Fabien Perrier.

Grèce: "ERT donne une excuse à Samaras pour convoquer des élections"
Ancienne du Pasok, Louka Katselli décrypte le jeu politique derrière la décision du gouvernement de fermer le groupe audiovisuel grec public. "A mon avis, le premier ministre Samaras cherche un prétexte pour des élections car en septembre, la situation politique ne lui sera plus favorable avec la montée de Syriza."
Désormais, les jours se suivent et semblent se ressembler, en Grèce. Malgré l’injonction du Conseil d’Etat à rouvrir ERT, l’écran des télévisions publiques reste noir et les ondes silencieuses. Chaque jour, les trois chefs de parti se réunissent, et campent sur leur décision. Chaque soir, ils annoncent que la rencontre fut vaine, qu’aucun accord n’a été trouvé. Mascarade politique car aucun ne veut porter la responsabilité d’avoir provoqué des élections anticipées quand la troïka fait pression pour poursuivre les politiques d’ajustement structurel et quand Syriza, la gauche, arrive en tête des sondages? Possible. Mais si les jours se ressemblent, c’est aussi parce qu’ils révèlent toujours un peu plus à quel point la rupture, au sein de la coalition gouvernementale, semble consommée. Si les partenaires trouvent un accord sur ERT, ils ne font que repousser la crise menant, fort probablement, à l’éclatement. Et si le piège s’était refermé sur ceux qui l’ont tendu?
Dimar et Pasok sur le gril
La pression monte. Dimar, le parti de centre gauche, tente de se sauver alors qu’il est en chute libre dans les sondages. Il annoncera ce vendredi s’il compte rester dans le gouvernement. Le groupe du Pasok, lui, est convoqué en urgence. Chaque jour augmente la dose d’incertitude en Grèce.
Louka Katselli a été ministre à deux reprises sous le gouvernement de Giorgos Papandreou. En désaccord avec la politique menée, elle a quitté le gouvernement et démissionné du Pasok, avant de créer sa formation politique. Elle livre à l’Humanite.fr son analyse de la crise que traverse le pays avec « l’affaire ERT ».
Comment expliquez-vous la fermeture de ERT ?
Louka Katselli. C’est une décision sans précédente qui sape un droit élémentaire à une information publique indépendante. C’est particulièrement vrai en Grèce car ERT fournissait des services d’information à des îles qui n’avaient accès à un aucun autre service d’informations. Le groupe audiovisuel public fournissait aussi un service culturel et éducatif pour les Grecs à l’étranger. Or, la diaspora grecque est importante dans de nombreux pays. En outre, ERT servait de réseau pour l’armée et pour la défense nationale. Elle avait aussi un rôle éducatif. Fermer ERT est donc un coup porté à la démocratie. Pour justifier sa décision, le gouvernement a usé de l'argument des coûts, du gaspillage et de la mauvaise gestion d'ERT, de la nécessité de restructurer la compagnie. Même si certaines de ces accusations ne sont pas totalement fausses, il y a toujours un espace pour réorganiser une société et pour améliorer son management plutôt que de la fermer!
Pourquoi, alors, ont-ils pris cette décision ?
Louka Katselli. Pour plusieurs raisons:
1.  Le gouvernement voulait montrer qu’il était en capacité de prendre des mesures «difficiles» et de licencier en une seule nuit 2500 salariés, ce qu’ils avaient pour objectif de faire mais qu’ils ne voulaient pas faire en cherchant dans différents ministères. D’ailleurs, ils s’étaient mis d’accord avec la troïka et la Commission européenne sur le fait qu’ils licencieraient. Dans ces conditions, ERT était le parfait candidat, spécialement parce que cela convenait au ministre en charge du dossier.
2.  En fermant ERT, et en créant une compagnie semi-publique et, de ce que nous savons, de nombreux services seront privatisés, le gouvernement offre un énorme cadeau aux intérêts privés du secteur de l’information, secteur privé qui est aussi frappé par la récession profonde et la crise économique grecque, qui est à la recherche de nouveaux services et qu’ils obtiendront par cette forme étrange de privatisation du service public de l’information.
3.  ERT a un certain nombre d’actifs qui ont été transférés au ministère de l’économie, en une seule nuit, celle du 11 juin! Je ne serais pas surprise qu’ils soient ensuite transférés au fonds de privatisation pour être vendus.
4.  ERT est la seule société qui a une licence officielle pour diffuser. Donner une licence à une compagnie privée a toujours été utilisé comme une ruse politique pour garder l’information sous son contrôle. Avec cette forme d’abrogation de la seule licence de ERT qui lui assurait son indépendance, toute l’information devient plus regroupée autour de sociétés plus vulnérables à la propagande et contrôlée par une partie du gouvernement.
5.  Enfin, si les deux autres partis qui soutiennent ce gouvernement n’acceptent pas cette mesure anticonstitutionnelle, alors le premier ministre Samaras pourra convoquer des élections. Je crois que c’est pour ça qu’il a pris cette décision, comme un prétexte pour convoquer des élections. Car il sait qu’en septembre, la situation se sera détériorée. Après son congrès, Syriza sera dans une nouvelle dynamique. Avec ERT, Samaras s'offre là une bonne occasion de convoquer des élections, probablement en juillet et de prendre tout le monde par surprise. Voilà pourquoi il veut mettre en œuvre un agenda de réformes spécialement envers une société qui a été diffamée depuis longtemps, qui connaît de vrais problèmes, mais qui pourraient être résolus d’une autre façon.

Et la décision de fermer ERT est anticonstitutionnelle…
Louka Katselli. Oui! Le Président de la République n’aurait jamais dû la signer. Il aurait fallu que tous les ministres concernés signent ce décret pour qu’il soit valable; or, celui de la Justice et celui de l’Intérieur ne l’ont pas signé. Le Président a signé sans l’accord de deux ministres, c’est anticonstitutionnel. Ensuite, le Pasok, qui est un élément essentiel de la coalition, a dit qu’il ne soutenait pas cet acte législatif. Quand le décret a été signé, le gouvernement n’avait donc pas les preuves de détenir la majorité au sein du Parlement.

S’il y a des élections, cette affaire autour de ERT est-elle un moyen de « casser » la campagne électorale?
Louka Katselli. Oui. C’est une excuse de Monsieur Samaras pour appeler à des élections mais aussi, quand, le dimanche précédent, il a averti le Pasok et Dimar, tous les deux ont dit qu’ils étaient contre cette décision. C’est la raison pour laquelle ils n’ont pas signé le décret. Malgré leur opposition, il a demandé la fermeture par décret. Il a forcé leurs mains. Ainsi, il a l’excuse qu’il a besoin d’élections. A mon avis, nous sommes dans un jeu politique car ni Monsieur Venizelos (Pasok), ni Monsieur Kouvelis (Gauche démocrate) ne veulent donner l’impression qu’ils sont responsables des élections anticipées. Personne ne veut prendre la responsabilité de provoquer les élections. A mon avis, Monsieur Samaras cherche un prétexte pour des élections. Celui invoqué est la « réforme » d’une société. Mais dans les faits, il a agi de cette façon afin de restreindre les procédures démocratiques et la liberté d’information.

Άρθρο – Παρέμβαση του πρώην βουλευτή Αχαΐας και μέλους της διοικούσας επιτροπής της Κοινωνικής Συμφωνίας, Ανδρέα Τριανταφυλλόπουλου.

Τελειώστε τους, πριν μας αποτελειώσουν

Δημιούργησαν στρατιές ανέργων (1,5 εκ.)
Έκλεισαν εκατοντάδες χιλιάδες μικρομεσαίες επιχειρήσεις.
Επέβαλαν μισθούς και συντάξεις πείνας, φτώχειας, εξαθλίωσης.
Μείωσαν το εφάπαξ σε εξευτελιστικά επίπεδα.
Ώθησαν στην αυτοκτονία 4.000 συμπατριώτες μας.
Κατάργησαν τη Βουλή με τις 19 πράξεις νομοθετικού περιεχομένου μέσα σε ένα χρόνο.
Ξεπούλησαν τη δημόσια περιουσία.
Κατέλυσαν τη δημοκρατία και το Σύνταγμα, κλείνοντας την ΕΡΤ.
Διέλυσαν το κοινωνικό κράτος, την παιδεία, την υγεία, τα ασφαλιστικά ταμεία…
και τα δύσκολα είναι μπροστά:

• Θα μειώσουν μισθούς και συντάξεις στο επίπεδο των 300 ευρώ.
• Ετοιμάζουν νέα φοροεπιδρομή.
• Θα απολύσουν χιλιάδες εργαζόμενους στο δημόσιο τομέα.
• Θα καταργήσουν την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη.
• Θα κλείσουν σχολεία, νοσοκομεία και όλες τις δομές κοινωνικής προστασίας.
• Θα άρουν την απαγόρευση πλειστηριασμών της πρώτης κατοικίας.
• Θα ξεπουλήσουν νησιά, βραχονησίδες, το νερό, τους ενεργειακούς πόρους, τις μεταφορές, το φυσικό αέριο, τα πετρέλαια.
• Θα αποτελειώσουν το θεσμό της τοπικής αυτοδιοίκησης.

Βρισκόμαστε υπο κατοχή.
Βρισκόμαστε σε ιδιότυπο δικτακτορικό καθεστώς.
Πετάξτε τον μανδύα του φοβικού συνδρόμου της κρίσης, γιατί από αυτή τη λαίλαπα δεν γλιτώνει κανείς. Το έγκλημα αυτό εις βάρος του λαό, η εθνική προδοσία πρέπει να σταματήσει τώρα.
Να μην τους επιτρέψουμε να κλέβουν τα όνειρα μας, την ελπίδα, την προοπτική για τους πολίτες και τη χώρα.
Κάποτε κάποιοι άλλοι αγωνίσθηκαν για ελευθερία, δημοκρατία, κοινωνική δικαιοσύνη, εθνική απελευθέρωση.
Τώρα ήρθε η σειρά μας. Το χρωστάμε στα παιδιά μας. Στη νέα γενιά.
Μη σκύβετε το κεφάλι. Σταθείτε όρθιοι, περήφανοι, αξιοπρεπείς στις επάλξεις του αγώνα για την τελική δικαίωση.
Τελειώστε τους ΤΩΡΑ!!!, πριν μας αποτελειώσουν

Δήλωση Προέδρου Κοινωνικής Συμφωνίας

Αθήνα, 12/6/2013

Από το Γραφείο Τύπου της «Κοινωνικής Συμφωνίας» εκδόθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση με δήλωση της Προέδρου Λούκας Τ. Κατσέλη:

ΔΗΛΩΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ «ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ»

ΛΟΥΚΑΣ Τ. ΚΑΤΣΕΛΗ

Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας κ. Κάρολος Παπούλιας, παρά την πίστη του ότι πρέπει να υπάρχει δημόσια τηλεόραση, τόνισε τις εκ του Συντάγματος περιορισμένες δυνατότητές του για να παρέμβει ανασταλτικά στο πρόβλημα της ΕΡΤ.
Ωστόσο, δεδομένων των μέχρι στιγμής δημόσιων θέσεων των δύο άλλων συγκυβερνόντων μαζί με τη Ν.Δ. κομμάτων, επισημαίνουμε ότι είναι πασιφανής η απώλεια της δεδηλωμένης από την κυβέρνηση του Αντώνη Σαμαρά.
Και επί πλέον, εκ των πραγμάτων προκύπτει σοβαρό κώλυμα συνταγματικότητας καθώς και προβλήματα νομικής υπόστασης και ισχύος του Νομοσχεδίου που κατατέθηκε, δεδομένου από αυτό απουσιάζουν υπογραφές συναρμοδίων υπουργών όπως προνοεί το Σύνταγμα της χώρας.

Δήλωση της "Κοινωνικής Συμφωνίας" για το λουκέτο της ΕΡΤ

Πραξικοπηματικά, με αντιδημοκρατικού τύπου “αποφασίζομεν και διατάζομεν”, μέσα από πράξη νομοθετικού περιεχομένου κάτω από κοινοβουλευτική μεταμφίεση στην πιο ελεεινή της μορφή η Κυβέρνηση καταργεί δημόσια τηλεόραση και ραδιοφωνία.
Με απαράδεκτες ύβρεις κατά του θεσμού και των εργαζομένων στην ΕΡΤ, η Κυβέρνηση δια του αρμοδίου Υπουργού απαξίωσε το ενημερωτικό, παιδαγωγικό, πολιτιστικό και μορφωτικό της έργο, κατεδάφισε ένα δημόσιο θεσμό και έκανε ένα ακόμη βήμα προς την πλήρη ιδιωτικοποίηση της ενημέρωσης, καθιστώντας την κοινή γνώμη έρμαιο των συμφερόντων εξωθεσμικών κέντρων οικονομικής και πολιτικής εξουσίας.
Η καταδίκη της κυβερνητικής αυτής πολιτικής πρέπει να είναι παλλαϊκή, ομόφωνη και γενική. Διότι, αν σήμερα το πρώτο της θύμα είναι η ΕΡΤ με ό,τι αυτό σημαίνει σε δημοκρατικό και κοινωνικό κόστος, αύριο, με μια καθ’ υπαγόρευση μονοκονδυλιά, σίγουρα θα ακολουθήσουν και άλλοι νευραλγικοί πυλώνες της Δημοκρατίας.

Παρέμβαση-δημόσια έκκληση της Λούκας Τ. Κατσέλη για τις τις επικείμενες αλλαγές στο νόμο 3869/2010‏(Νόμος Κατσέλη).

Το Σχέδιο Νόμου που ψηφίζεται σήμερα στη Βουλή με τίτλο “Πρόγραμμα Διευκόλυνσης για ενήμερους δανειολήπτες και τροποποιήσεις του Ν. 3869/2010” ‘όχι μόνο δεν συνεισφέρει στην ουσιαστική αντιμετώπιση του προβλήματος της υπερχρέωσης που μαστίζει την Ελληνική κοινωνία, αλλά τροποποιεί επί τα χείρω ουσιαστικές διατάξεις του Νόμου 3869/10 που είχαν ψηφιστεί από την Ελληνική Βουλή με μεγάλη πλειοψηφία και έχουν αποτελέσει δίχτυ προστασίας και ασφάλειας για χιλιάδες συμπολίτες μας.
          Ρωτώ την κυβέρνηση και ζητώ μια απάντηση και από τα τρία κόμματα που την απαρτίζουν:

• Ποια λογική και ποιο σκεπτικό καθιστά υποχρεωτική στα άρθρα 11, 12 & 13 την πληρωμή ελάχιστης μηνιαίας καταβολής τουλάχιστον του 10% της τελευταίας ενήμερης δόσης –και πάντως όχι λιγότερο από 40€ το μήνα- από ανθρώπους που προσφεύγουν στο νόμο γιατί βρίσκονται σε μόνιμη και έκδηλη αδυναμία πληρωμής οφειλών;
• Από μια μνημονιακή υποχρέωση απορρέει αυτή η άκρως επιβαρυντική ρύθμιση, όταν μάλιστα η ίδια η κυβέρνηση αποδέχεται ότι υπάρχει ουσιαστικό πρόβλημα πληρωμής οφειλών και προχωρά στην έστω και άτολμη, διευκόλυνση ενήμερων δανειοληπτών στο Α’ Κεφάλαιο του παρόντος Σχεδίου Νόμου;
• Με ποια σοβαρή επιχειρηματολογία μπορεί να υποστηριχθεί το επιχείρημα ότι η ρύθμιση αυτή είναι απαραίτητη για την “αποφυγή καταστρατήγησης του νόμου από κακόπιστους οφειλέτες” όταν ο ίδιος ο Ν. 3869/10 έχει λάβει ουσιαστικές πρόνοιες προς αυτή την κατεύθυνση;

Δυστυχώς αυτά αποτελούν προφάσεις εν αμαρτίαις.
          Κάνω έκκληση στους Βουλευτές όλων των κομμάτων να ανατρέξουν στο ιστορικό της ψήφισης του Νόμου 3869/2010, στα πρακτικά της Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων και στις δύσκολες διαπραγματεύσεις που έγιναν με την Ένωση Ελληνικών Τραπεζών.
          Θα αντιληφθούν ότι η ρύθμιση αυτή – η επιβολή δηλαδή υποχρεωτικήςμηνιαίας δόσης – προωθείται για να συγκαλύψει το πρόβλημα των αυξανόμενων επισφαλειών των Τραπεζών,“ωραιοποιώντας” τα λογιστικά βιβλία τους. Με την συνεχιζόμενη πληρωμή- έστω και στα χαρτιά- μηνιαίων δόσεων, οι Τράπεζες μπορούν να εξακολουθούν να εμφανίζουν τα δάνεια αυτά  -πολλά εκ των οποίων είναι τιτλοποιημένα – ως ενήμερα και όχι ως κόκκινα, δηλαδή ως επισφάλειες που θα έπρεπε ν’ αντιμετωπισθούν με πρόσθετα κεφάλαια.
          Δυστυχώς η πρακτική της συγκάλυψης  και της “ωραιοποίησης” αντί της αντιμετώπισης του προβλήματος θα αποδειχθεί για άλλη μια φορά άκρως επιζήμια και για τις ίδιες τις Τράπεζες και για την οικονομία στο σύνολό της.  Η προβλεπόμενη ρύθμιση, γρήγορα ή αργά, θα αποδειχθεί μπούμερανγκ και για τις ίδιες τις Τράπεζες. Με τέτοιες κοντόφθαλμες ρυθμίσεις καταστρατηγείται το δημόσιο συμφέρον και το πρόβλημα θα εμφανισθεί  ακόμα μεγαλύτερο και πιο δυσεπίλυτο στο εγγύς μέλλον:

• Οι δανειολήπτες και μάλιστα συμπολίτες μας που βρίσκονται σε πραγματική και μόνιμη αδυναμία – επιβαρύνονται ακόμα περισσότερο αντί να ανακουφισθούν και να διευκολυνθούν ώστε να κάνουν χρήση του νόμου 3869/10. Το αποτέλεσμα θα είναι ότι πολλοί εξ αυτών είτε δεν θα είναι σε θέση  να προσφύγουν στο νομο,  είτε θα εκπέσουν από τις ευνοϊκές ρυθμίσεις του γιατί δεν θα  μπορούν να πληρώσουν τρεις δόσεις . Πόσο μάλλον όταν θα είναι αναγκασμένοι να πληρώσουν ελάχιστη μηνιαία δόση από την στιγμή της κατάθεσης της αίτησης μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης που στα μεγάλα αστικά κέντρα ορίζεται για μετά το 2020.
• Η εισαγωγή αυτής της ρύθμισης, όπως άλλωστε και η αύξηση της περιόδου ρύθμισης δηλαδή η αναγκαστική πληρωμή δόσεων από τέσσερα σε πέντε έτη, θα αυξήσει επομένως και δεν θα μειώσει τις επισφάλειες, καθώς η μεγάλη ύφεση και η ανεργία αποτελούν τις γενεσιουργές αιτίες της κρίσης υπερχρέωσης.
• Γρήγορα ή αργά, οι Τράπεζες και η Κυβέρνηση θα βρεθούν αντιμέτωπες με το πρόβλημα: τα κόκκινα δάνεια θα πολλαπλασιάζονται και οι Τράπεζες θα χρειάζονται ολοένα και περισσότερα κεφάλαια. Πού θα βρεθούν αυτά; Οι πιστωτές μας το έχουν δηλώσει  ξεκάθαρα: νέα μέτρα, κούρεμα καταθέσεων, κατασχέσεις σπιτιών και τιτλοποίηση ακινήτων.

Δεν έχω καμμία αμφιβολία, όπως άλλωστε το είπε ο αρμόδιος Υφυπουργός ότι οι κατασχέσεις είναι προ των θυρών και ότι σύντομα   θα αυξηθεί το ύψος της υποχρεωτικής μηνιαίας επιβολής απο το 10% στο 20 ή 30% με μια τροπολογία, που θα περάσει βράδυ στη Βουλή. Το είπε ξεκάθαρα ο κ. Γκόρτσος στη συζήτηση στην Επιτροπή Παραγωγής & Εμπορίου.

 Οι βουλευτές που ψηφίζουν σήμερα τα άρθρα 11, 12 και 13 έχουν ακέραια την ευθύνη ότι ανοίγουν τους ασκούς του Αιόλου για την ακύρωση των ευεργετικών διατάξεων του Ν. 3869/2010, για την επαναφορά κατασχέσεων ακινήτων, για το βάθεμα της ύφεσης, για την περαιτέρω εξαθλίωση ευάλωτων κοινωνικών ομάδων και για την υπονόμευση του μεσοπρόθεσμου δημόσιου συμφέροντος.

Αντί η Κυβέρνηση να αδράξει την ευκαιρία της διχογνωμίας μεταξύ των πιστωτών μας και της δημόσιας παραδοχής τους ότι η αναδιάρθωση του δημόσιου εξωτερικού χρέους δεν έγινε από το 2010 και μετά, όπως έπρεπε να είχε γίνει, για να μην υποστούν οι Ευρωπαϊκές Τράπεζες ζημιές, με αποτέλεσμα σήμερα το κόστος να είναι πολύ μεγαλύτερο, και αντί να προχωρήσει σε τολμηρά μέτρα αναδιάρθρωσης, κουρέματος του ιδιωτικού εσωτερικού χρέους και επέκτασης των ευνοϊκών ρυθμίσεων του Νόμου 3869/10 σε καταναλωτικά ή στεγαστικά δάνεια άλλων κατηγοριών, ιδιαίτερα εμπόρων, κάνει το ίδιο τραγικό λάθος: επιμένει στην κοντόφθαλμη πολιτική της εξαθλίωσης των πιο αδύνατων για να προστατεύσει βραχυπρόθεσμα τις Τράπεζες. Η πολιτική αυτή έχει ήδη αποδειχθεί καταστροφική και αδιέξοδη.

Από το βήμα αυτό, μαζί με εκπροσώπους πολλών Ενώσεων και Ομοσπονδιών Δανειοληπτών και Καταναλωτών που θα αναφερθούν και σε άλλα προβληματικά σημεία των ρυθμίσεων, θέλω για άλλη μια φορά να κάνω έκκληση στους βουλευτές όλων των κομμάτων ώστε να καταψηφίσουν τα επίμαχα άρθρα με τα οποία επιχειρείται η υπονόμευση ενός νόμου που έχει ήδη σώσει χιλιάδες οικογένειες.

Συνέντευξη Λούκας Τ. Κατσέλη στο Extra channel‏

Παρακολουθείστε συνέντευξη της Προέδρου της "Κοινωνικής Συμφωνίας" Λούκας Τ. Κατσέλη στο "Αποκαλυπτικό Δελτίο" του Extra channel με τον Άκη Παυλόπουλο σήμερα Δευτέρα(10/06) στις 22:00.
Tη συνέντευξη μπορείτε να την παρακολουθήσετε και στον παρακάτω σύνδεσμο:
http://www.extratv.gr/

Άρθρο στην εφημερίδα "ΤΟ ΠΑΡΟΝ", της 09/06/2013 για τις επικείμενες αλλαγές στον "Νόμο Κατσέλη" για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά (πλήρες κείμενο).

«Άλλο ένα δωράκι στις τράπεζες» οι τροποποιήσεις του «Νόμου Κατσέλη» που επιδιώκει η κυβέρνηση

Απουσιάζουν από το Σχέδιο Νόμου μέτρα ουσιαστικής διευκόλυνσης για ενήμερους δανειολήπτες και μείωσης του βάρους της υπερχρέωση

«Πρόγραμμα διευκόλυνσης ενήμερων δανειοληπτών» ονομάζει η κυβέρνηση την πρωτοβουλία της να αλλάξει το ν. 3869/2010 γνωστό και ως  «Νόμο Κατσέλη» με τροποποιήσεις που ήδη κατέθεσε στη Βουλή.
Ωστόσο-όπως έκανε γνωστό η π. υπουργός, Πρόεδρος της «Κοινωνικής Συμφωνίας», Λούκα Τ. Κατσέλη με Δελτίο Τύπου και παρεμβάσεις της σε διάφορα ΜΜΕ- οι ρυθμίσεις αυτές του Υπουργείου Ανάπτυξης αντί να ανακουφίζουν και να διευκολύνουν τους υπερχρεωμένους δανειολήπτες που αντιμετωπίζουν προβλήματα στην εκπλήρωση των υποχρεώσεων που ανέλαβαν υπό εντελώς διαφορετικές συνθήκες από τις σημερινές, δυσχεραίνουν την πρόσβασή τους στις πρόνοιες του ισχύοντος νόμου και αποκλείουν την προσφυγή σε αυτόν ενός μεγάλου αριθμού δυσπραγούντων συμπολιτών μας.
Σύμφωνα με την πρόεδρο της «Κοινωνικής Συμφωνίας», σε μια περίοδο βαθιάς ύφεσης και υψηλής ανεργίας όπου το πρόβλημα της υπερχρέωσης αποτελεί βραχνά για πολλά νοικοκυριά, «οι ρυθμίσεις του σχεδίου νόμου για την παροχή διευκολύνσεων σε ευαίσθητες κατηγορίες δανειοληπτών ενυπόθηκων δανείων είναι καταφανώς ανεπαρκείς για να συνεισφέρουν στην ουσιαστική αντιμετώπιση του προβλήματος».
Σωρεύουν ένα πλήθος προϋποθέσεων, τονίζει,  που «εντέλει περιορίζουν στο ελάχιστο τους δανειολήπτες που μπορούν να υπαχθούν σε αυτές. Η«διευκόλυνση» που προσφέρουν ελάχιστα ανακουφίζει». Αντίθετα, «είναι αναποτελεσματική, καθώς αποκλείει από αυτή τα μη ενυπόθηκα δάνεια  που τρέχουν με υπέρμετρα επιτόκια, όπως άλλωστε και εκείνα με ληξιπρόθεσμες οφειλές».
Η Λούκα Τ. Κατσέλη, έχει χαρακτηρίσει την κίνηση αυτή της κυβέρνησης «άλλο ένα δωράκι προς τις τράπεζες», τονίζοντας, μάλιστα, πως με τον τρόπο αυτόν, πέρα από τα €50 δις της ανακεφαλαιοποίησής τους που ήδη βαρύνουν το εξωτερικό χρέος της χώρας, τους δίνει άμεση πρόσβαση και στα €20 δις που αποτελούν το χρέος των νοικοκυριών.
Ως επιπρόσθετο λόγο αυτών των κινήσεων η π. υπουργός δείχνει την πρόθεση της κυβέρνησης να συμβάλει ώστε οι τράπεζες που είχαν τιτλοποιήσει τα μη εξυπηρετούμενα σήμερα δάνεια να τα εμφανίσει ως εξυπηρετούμενα, για λόγους λογιστικής μέσω της μηνιαίας καταβολής ποσοστών των δόσεων, αντί την αναστολή εξυπηρέτησής τους μέχρι τα ειρηνοδικεία να εφαρμόσουν τις πρόνοιες του «Νόμου Κατσέλη» για όσους προσφεύγουν σε αυτά.
Η μέχρι σήμερα αξιοποίηση του «Νόμου Κατσέλη» για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά από τους δανειολήπτες -στα διάφορα δικαστήρια εκκρεμούν ήδη πάνω από 45 χιλιάδες προσφυγές- αποδεικνύει όχι μόνο τη χρησιμότητά του για τον πολίτη που βρέθηκε ξαφνικά μπροστά στις πύλες της εξαθλίωσης, αλλά και επιβεβαιώνει την ουσιαστική βοήθεια που τους προσφέρει για να βγουν από τα αδιέξοδα της υπερχρέωσης.
Η άποψη της Λούκας Τ. Κατσέλη για την επιχειρούμενη αλλαγή του κοινωνικού χαρακτήρα και του φιλολαϊκού πνεύματος του Νόμου 3869/2010 που επιδιώκει η κυβέρνηση κωδικοποιείται στις παρακάτω συγκεκριμένες  αναφορές της:
α) Η ρύθμιση προβλέπει ως υποχρεωτική την ελάχιστη μηνιαία καταβολή ποσού 10% των δόσεων, και μάλιστα για όλα τα δάνεια προκειμένου να υπαχθεί ο οφειλέτης στις ρυθμίσεις του και θα αποκλείσει ή θα δυσχεράνει την πρόσβαση στον νόμο της πλειοψηφίας  υπερχρεωμένων νοικοκυριών.
β) Η υποχρέωση προσκόμισης πλήθους εγγράφων ήδη από το στάδιο της υποβολής της αίτησης επιβαρύνει τη διαδικασία και μάλιστα με ασαφείς διατάξεις, γεγονός που στην πράξη θα οδηγήσει  σε απόρριψη πολλών αιτήσεων για τυπικούς λόγους και αποτελεί και αρνησιδικία.
γ) Η αύξηση της περιόδου ρύθμισης των χρεών από τέσσερα  σε (μέχρι) πέντε έτη δεν διευκολύνει την προοπτική των δανειοληπτών για μία ταχύτερη έξοδο από το καθεστώς της υπερχρέωσης και ένα νέο οικονομικό ξεκίνημα.
δ) Η έναρξη της περιόδου ρύθμισης των χρεών με την κατάθεση της αίτησης δεν διασφαλίζεται από το περιεχόμενο των διατάξεων και στην ουσία λειτουργεί ευεργετικά  υπέρ των τραπεζικών συμφερόντων.
ε) Ο εξωδικαστικός συμβιβασμός, για τον οποίο είχε προαναγγελθεί η επίτευξή του με τη σύμφωνη γνώμη πιστωτών με το 51% των χρεών καταργείται και ουσιαστικά αποδυναμώνεται και το στάδιο του δικαστικού συμβιβασμού (που χάριν εντυπώσεων πλέον ονομάζεται «προδικαστικού συμβιβασμού»), καθώς ο οφειλέτης δεν μπορεί να επανέλθει με τροποποιημένο σχέδιο ρύθμισης.
στ) Τέλος το Σχέδιο Νόμου της κυβέρνησης δεν κάνει ούτε τα ελάχιστα βήματα για επέκταση των θετικών ρυθμίσεων του Νόμου 3869/2010 σε άλλες κατηγορίες που βρίσκονται σε μόνιμη αδυναμία εκπλήρωσης των οφειλών τους όπως των αυτοαπασχολούμενων εμπόρων.

Συνέντευξη τύπου για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά

Με θέμα τις τροποποιήσεις του νόμου 3869/2010 για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά που επιχειρεί η κυβέρνηση, θα δώσουν Συνέντευξη Τύπου στην αίθουσα των συνεδριάσεων του Βιοτεχνικού Επιμελητηρίου Αθηνών (ΒΕΑ), Ακαδημίας 18, (1ος όροφος) τη Δευτέρα 10 Ιουνίου στις 11:30 π.μ.

η Πρόεδρος της "Κοινωνικής Συμφωνίας" Λούκα Τ. Κατσέλη

η Γ. Διευθύντρια του ΕΚΠΟΙΖΩ και Πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Καταναλωτών "Η Παρέμβαση" Παναγιώτα Καλαποθαράκου,

ο Πρόεδρος της Εθνικής Ομοσπονδίας Καταναλωτών Δανειοληπτών Βαγγέλης Κρητικός

ο Νομικός Σύμβουλος της Ένωσης Δανειοληπτών Καταναλωτών Μιχάλης Κούβαρης,

ο Νομικός Σύμβουλος του Ινστιτούτου Καταναλωτών (ΙΝΚΑ) Φώτης Σπυρόπουλος

και η Γ.Γ. του Κέντρου Προστασίας Καταναλωτών (ΚΕΠΚΑ) Θεσσαλονίκης και Αντιπρόεδρος του Παρατηρητηρίου Εσωτερικής Αγοράς της Ευρωπαϊκής ΟΚΕ Ευαγγελία Κεκελέκη

Παρέμβαση Λούκας Τ. Κατσέλη στο "Αποκαλυπτικό δελτίο"‏ του Extra

Παρακολουθείστε απόψε τηλεφωνική παρέμβαση της Προέδρου της "Κοινωνικής Συμφωνίας" Λούκας Τ. Κατσέλη στο "Αποκαλυπτικό Δελτίο" του καναλιού Extra με τον Άκη Παυλόπουλο.
Την παρέμβαση μπορείτε να την παρακολουθήσετε και στον παρακάτω σύνδεσμο:
http://www.extratv.gr/

Παρέμβαση Λούκας Τ. Κατσέλη στο Κεντρικό Δελτίο του Zoom

Παρακολουθείστε τηλεφωνική παρέμβαση της Προέδρου της "Κοινωνικής Συμφωνίας" Λούκας Τ. Κατσέλη στο Κεντρικό Δελτίο Ειδήσεων του καναλιού Zoom με τον Γιώργο Καραμέρο. Την παρέμβαση μπορείτε να την παρακολουθήσετε και στον παρακάτω σύνδεσμο http://www.zougla.gr/zouglatv

Η Πρόεδρος της «Κοινωνικής Συμφωνίας» Λούκα Τ. Κατσέλη έκανε την ακόλουθη δήλωση για τις τροποποιήσεις της κυβέρνησης στο Νόμο 3869/2010 («Νόμο Κατσέλη») :

«Σε σχέση με το σχέδιο νόμου για Πρόγραμμα διευκόλυνσης για ενήμερους δανειολήπτες και τροποποιήσεις στο Ν. 3869/2010, το οποίο κατατέθηκε και συζητείται στη Βουλή, θα ήθελα να επισημάνω τα ακόλουθα:
Οι τροποποιήσεις στο Νόμο 3869/2010 που προβλέπονται δυσχεραίνουν την πρόσβαση των υπερχρεωμένων νοικοκυριών στις διαδικασίες του νόμου και επιβαρύνουν αντί να ανακουφίζουν συμπολίτες μας που βρίσκονται σε μόνιμη αδυναμία εκπλήρωσης των οφειλών τους. Ειδικότερα:
α) Η ρύθμιση που προβλέπει ως υποχρεωτική την ελάχιστη μηνιαία καταβολή ποσού 10% των δόσεων, και μάλιστα για όλα τα δάνεια προκειμένου να υπαχθεί ο οφειλέτης στις ρυθμίσεις του, θα αποκλείσει ή θα δυσχεράνει την πρόσβαση στον νόμο της πλειοψηφίας  υπερχρεωμένων νοικοκυριών.
β) Η υποχρέωση προσκόμισης πλήθους εγγράφων ήδη από το στάδιο της υποβολής της αίτησης επιβαρύνει τη διαδικασία και μάλιστα με ασαφείς διατάξεις, γεγονός που στην πράξη θα οδηγήσει  σε απόρριψη πολλών αιτήσεων για τυπικούς λόγους και αποτελεί και αρνησιδικία.
γ) Η αύξηση της περιόδου ρύθμισης των χρεών από τέσσερα  σε (μέχρι) πέντε έτη δεν διευκολύνει την προοπτική των δανειοληπτών για μία ταχύτερη έξοδο από το καθεστώς της υπερχρέωσης και ένα νέο οικονομικό ξεκίνημα.
δ) Η έναρξη της περιόδου ρύθμισης των χρεών με την κατάθεση της αίτησης δεν διασφαλίζεται από το περιεχόμενο των διατάξεων και στην ουσία λειτουργεί ευεργετικά  υπέρ των τραπεζικών συμφερόντων.
ε) Ο εξωδικαστικός συμβιβασμός, για τον οποίο είχε προαναγγελθεί η επίτευξή του με τη σύμφωνη γνώμη πιστωτών με το 51% των χρεών καταργείται και ουσιαστικά αποδυναμώνεται και το στάδιο του δικαστικού συμβιβασμού (που χάριν εντυπώσεων πλέον ονομάζεται «προδικαστικού συμβιβασμού»), καθώς ο οφειλέτης δεν μπορεί να επανέλθει με τροποποιημένο σχέδιο ρύθμισης.
στ) Τέλος το Σχέδιο Νόμου δεν κάνει ούτε τα ελάχιστα βήματα για επέκταση των θετικών ρυθμίσεων του Νόμου 3869/2010 σε άλλες κατηγορίες που βρίσκονται σε μόνιμη αδυναμία εκπλήρωσης των οφειλών τους όπως των αυτοαπασχολούμενων εμπόρων
Σε μια περίοδο βαθιάς ύφεσης και υψηλής ανεργίας όπου το πρόβλημα της υπερχρέωσης αποτελεί βραχνά για πολλά νοικοκυριά απουσιάζουν από το Σχέδιο Νόμου μέτρα ουσιαστικής διευκόλυνσης για ενήμερους δανειολήπτες πόσο μάλλον μείωσης του βάρους από την υπερχρέωση. Οι ρυθμίσεις του σχεδίου νόμου για την παροχή διευκολύνσεων σε ευαίσθητες κατηγορίες δανειοληπτών ενυπόθηκων δανείων είναι καταφανώς ανεπαρκείς για να συνεισφέρουν στην ουσιαστική αντιμετώπιση του προβλήματος.
Σωρεύουν ένα πλήθος προϋποθέσεων που εντέλει περιορίζουν στο ελάχιστο τους δανειολήπτες που μπορούν να υπαχθούν σε αυτές. Η δε διευκόλυνση που προσφέρουν ελάχιστα ανακουφίζει, ενώ είναι αναποτελεσματική καθώς αποκλείει από αυτή τα μη ενυπόθηκα δάνεια  που τρέχουν με υπέρμετρα επιτόκια, όπως άλλωστε και εκείνα με ληξιπρόθεσμες οφειλές».

Συνέντευξη της Προέδρου της Κοινωνικής Συμφωνίας Λούκας Τ. Κατσέλη στην εκπομπή "Τέλος Εποχής"

Παρακολουθείστε απόψε 4/6/2013 στις 23:15 συνέντευξη της Προέδρου της «Κοινωνικής Συμφωνίας» Λούκας Τ. Κατσέλη  με τους δημοσιογράφους Γιάννη Λοβέρδο και Σεραφείμ Κοτρώτσο στην εκπομπή «Τέλος Εποχής» του καναλιού Blue Sky.

Δελτίο τύπου για την παρουσία του γραμματέα της "Κοινωνικής Συμφωνίας" Λάμπρου Μίχου σε ανοικτή πολιτική εκδήλωση που διοργανώνει το Ενωτικό Μέτωπο στο Αγρίνιο.

 Ο γραμματέας της “Κοινωνικής Συμφωνίας”, π. Βουλευτής και δικηγόρος κ. Λ. Μίχος θα λάβει μέρος σε ανοικτή πολιτική εκδήλωση που διοργανώνει το Ενωτικό Μέτωπο, σήμερα Δευτέρα 3 Ιουνίου 2013 και ώρα 19:00 στο Αγρίνιο (Δημοτικός κινηματογράφος «Άνεσις» - Μπότσαρη 6). Στην εκδήλωση θα μετέχουν οι: ο Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ κ. Δ. Βίτσας, ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ κ. Π. Κουρουμπλής, ο Βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ κ. Α. Μητρόπουλος, ο εκπρόσωπος της Αριστερής Προοπτικής κ. Σ. Μπαγιώργος και ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου του ΑΠΘ κ. Κ. Χρυσόγονος. Συντονιστής θα είναι ο δημοσιογράφος – δ/ντης της εφημερίδας «Μαχητής» κ Ν. Κανής.

Παρέμβαση της Προέδρου της "Κοινωνικής Συμφωνίας" Λούκας Τ. Κατσέλη στο συνέδριο «Shaping the future of Healthcare in Greece: «Surviving Uncertainty, Building Sustainability»

 Κυρίες και Κύριοι,
Η χάραξη και υλοποίηση αποτελεσματικής πολιτικής για την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη αποτελεί μια πραγματική πρόκληση για όποιον επιχειρήσει να το κάνει, ιδιαίτερα σε περιόδους κρίσης.
Η πολιτική για το φάρμακο αφορά σχεδόν τους πάντες: πολίτες, επιχειρηματίες, γιατρούς και φαρμακοποιούς, ασφαλιστικά ταμεία, το ίδιο το κράτος. Επηρεάζει την αγορά, την ανάπτυξη, την κοινωνική συνοχή, τη δημοκρατία. Κάθε πολίτης θέλει να νοιώθει σιγουριά και ασφάλεια ότι μπορεί ανά πάσα στιγμή να βρει και να προμηθευτεί το σωστό φάρμακο σε μια λογική τιμή. Κάθε γιατρός ή φαρμακοποιός θέλει να ξέρει ότι μπορεί να ασκήσει σωστά και αποδοτικά το επάγγελμά του. Κάθε επιχειρηματίας θέλει να διασφαλίσει το κέρδος του αλλά ταυτόχρονα να βελτιώσει τις προοπτικές της επιχείρησής του. Τα ασφαλιστικά ταμεία και ο ΕΟΠΥΥ θέλουν ν’ ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους τόσο στην παροχή αποτελεσματικών υπηρεσιών όσο και στην κάλυψη του κόστους της περίθαλψης για τους ασφαλισμένους τους. Και το κράτος; Το κράτος πρέπει ταυτόχρονα να προασπίσει το αναφαίρετο δικαίωμα στην ισότιμη πρόσβαση των πολιτών σε ποιοτικές υπηρεσίες υγείας και ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης, να ρυθμίσει σωστά τις τιμές και την αγορά, να αποτρέψει την υπερσυνταγογράφηση, να προασπίσει τη διαφάνεια, να εγγυηθεί τη βιωσιμότητα των ασφαλιστικών ταμείων και να ενισχύσει των ανάπτυξη ενός εξωστρεφούς παραγωγικού κλάδου στον οποίο η χώρα μας διαθέτει δυναμικά ανταγωνιστικά πλεονεκτήματα.
Θα ήθελα σήμερα να μοιραστώ μαζί σας κάποια συμπεράσματα και προτάσεις στα οποία κατέληξα μετά από την ενασχόλησή μου με την άσκηση πολιτικής για το φάρμακο, από τη θέση που κατείχα σχεδόν για ένα χρόνο το 2009-2010 ως Υπουργός Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας. Ελπίζω ότι τα συμπεράσματα αυτά θα είναι χρήσιμα για όλους όσους συμμετέχουν στην αγορά του φαρμάκου.
1^ο Συμπέρασμα: Η φαρμακευτική δαπάνη σε μια χώρα είναι πολύ εύκολο να ξεφύγει αν η αγορά δεν ρυθμίζεται και δεν εποπτεύεται αποτελεσματικά. Ξέφυγε στην Ελλάδα και αυτός υπήρξε ένας από τους λόγους της δημοσιονομικής κρίσης. Μέσα σε μια δεκαετία, μεταξύ 2000 και 2010, η δημόσια φαρμακευτική δαπάνη διπλασίασε το ποσοστό συμμετοχής της στο ΑΕΠ από 0,9% στο 1,8%. Ως απόλυτο μέγεθος υπερτριπλασιάσθηκε μέσα σε 8 χρόνια από 1,5 δις € το 2002 στα 4,4 δις € το 2009 ,χωρίς να έχει βελτιωθεί ουσιαστικά το εύρος και η ποιότητα των παρεχόμενων προϊόντων και υπηρεσιών. Το 2010, η Ελλάδα κατείχε τα πρωτεία σ’ όλη την Ευρώπη των 27 ως η χώρα με την υψηλότερη κατά κεφαλή φαρμακευτική δαπάνη – διπλάσια από τον αντίστοιχο Ευρωπαϊκό μέσο όρο.  Η κατάσταση δεν ήταν επομένως ούτε βιώσιμη ούτε διαχειρίσιμη.
2ο Συμπέρασμα: Ο εκτροχιασμός της φαρμακευτικής δαπάνης ήταν και παραμένει πολυπαραγοντικός. Η εκτόξευση της φαρμακευτικής δαπάνης υπήρξε αποτέλεσμα πολλαπλών παραγόντων: απουσία ουσιαστικών ανατιμολογήσεων ακόμα και σε φάρμακα εκτός πατέντας ή/και σε γενόσημα σκευάσματα, εκτεταμένη αδιαφάνεια στην τιμολόγηση, υψηλά περιθώρια κέρδους σε όλη την φαρμακευτική αλυσίδα, πρόκληση τεχνητής ζήτησης μέσω υπερσυνταγογράφησης ή/και κατευθυνόμενης συνταγογράφησης, εκτεταμένη παρανομία με τα βιβλιάρια υγείας και τις ταινίες γνησιότητας, χρηματοδοτικές στρεβλώσεις, αδυναμία εποπτείας της αγοράς από το κράτος λόγω ανυπαρξίας βασικών εργαλείων όπως η ηλεκτρονική συνταγογράφηση, οι ηλεκτρονικές προμήθειες κλπ. Αντίστοιχα, η μείωση και η εκλογίκευση της φαρμακευτικής δαπάνης επιβάλλει ολοκληρωμένη και ταυτόχρονη παρέμβαση σ’ όλους τους παράγοντες που επηρεάζουν το τελικό αποτέλεσμα τόσο από πλευράς κόστους όσο και από πλευράς ποιότητας προϊόντων και υπηρεσιών προς τους ασθενείς και καταναλωτές.
3ο Συμπέρασμα: Η αποτελεσματικότητα και η επιτυχία μιας ολοκληρωμένης παρέμβασης στην αγορά φαρμάκων προϋποθέτει ισχυρή πολιτική βούληση, τεχνογνωσία, συνεχή διάλογο μ όλους τους ενδιαφερόμενους, ταχύτητα και ευελιξία στη λήψη αποφάσεων. Ένα λάθος, μια παράβλεψη ή μια καθυστέρηση μπορεί να επιφέρει ανεπάρκεια ή απόσυρση φαρμάκων από την αγορά, υποκατάστασή τους από άλλα ακριβότερα ή και απώλεια θέσεων εργασίας από το κλείσιμο μιας εγχώριας βιώσιμης επιχείρησης. Απαιτεί όμως και κάτι άλλο πιο δύσκολο: την επίγνωση του γεγονότος ότι στην φαρμακευτική αγορά, τα συμφέροντα είναι πολλά και συχνά αντικρουόμενα, τα ποσά μεγάλα και η επιδίωξη του ιδιωτικού συμφέροντος δεν συνάδει αναγκαστικά με την κάλυψη κοινωνικών αναγκών, τον εξορθολογισμό της δαπάνης, την προαγωγή του δημοσίου συμφέροντος. Άρα πριν ξεκινήσει κάποιος θα πρέπει να ξέρει ότι αν δεν είναι διατεθειμένος να υποκύψει στις πιέσεις ή να ποδηγετηθεί στις αποφάσεις του από ομάδες πίεσης, με ανταλλάγματα φυσικά, θα πρέπει να είναι έτοιμος να συγκρουστεί αν χρειαστεί και να υποστεί τις συνέπειες.
4^ο Συμπέρασμα: Με κατάλληλη προετοιμασία, αυστηρή ιεράρχηση προτεραιοτήτων επιμονή και συνέχεια, το παιχνίδι κερδίζεται. Οι αλλαγές που έγιναν από την αρχή του 2010 στην πολιτική μετέβαλαν άρδην το τοπίο του φαρμάκου. Η δημόσια φαρμακευτική δαπάνη, σύμφωνα και με τα επίσημα στατιστικά στοιχεία, έχει σημειώσει συνολική ετήσια μείωση 2,2 δις € μεταξύ των ετών 2009-2012. Πάνω από το 60% της μείωσης της δαπάνης αφορά το χρονικό διάστημα 2010-2011.
Για πρώτη φορά, που ελπίζω ότι δεν ήταν η τελευταία, η μεγάλη πλειοψηφία των 5000 ιδιοσκευασμάτων που κυκλοφορούσαν στην Ελλάδα τον Σεπτέμβριο του 2010 τιμολογήθηκαν στη βάση του μέσου όρου των τριών χαμηλότερων τιμών που επικρατούσαν στα 26 κράτη – μέλη της ΕΕ. Το εγχείρημα  για τους γνώστες του χώρου έμοιαζε ανυπέρβλητο.
Το νέο σύστημα προέβλεπε ανατιμολόγηση τρεις φορές τον χρόνο. Δημιουργήθηκε και αξιοποιήθηκε για το σκοπό αυτό για πρώτη φορά “Παρατηρητήριο Τιμών Φαρμάκων”, μια ηλεκτρονική δηλαδή βάση δεδομένων τιμολόγησης των 240.000 φαρμακευτικών ιδιοσκευασμάτων που κυκλοφορούσαν στην ΕΕ. Το Παρατηρητήριο  περιείχε τιμές, ονομασίες, συσκευασίες και δραστικές ουσίες ανα φάρμακο. Για πρώτη φορά, ένα αδιαφανές και διαβλητό σύστημα τιμολόγησης που είχε εκτοξεύσει την τιμή της φαρμακευτικής δαπάνης στα ύψη, αντικαταστάθηκε από ένα αντικειμενικό, διαφανές και αξιόπιστο σύστημα.
Για μερικά φάρμακα η υιοθέτηση της νέας τιμολογιακής πολιτικής σήμαινε μεγάλη μείωση τιμής που θα ξεπερνούσε ακόμα και το -50%. Μια τέτοια δραματική μείωση σ’ ένα χρόνο θα επέφερε τεράστιους κλυδωνισμούς στον επιχειρηματικό προγραμματισμό μιας επιχείρησης. Για άλλα, λιγοστά είναι αλήθεια φάρμακα, η νέα τιμολόγηση θα επέφερε μεγάλη αύξηση της τιμής τους που θα σήμαινε ένα μεγάλο βάρος στον καταναλωτή. Γι’ αυτό το λόγο, σε στενή συνεργασία με τους συλλογικούς φορείς του κλάδου, τέθησαν με την αγορανομική διάταξη του Σεπτεμβρίου του 2010, πλαφόν στις μειώσεις ή στις αυξήσεις τιμών ανάλογα και με το αρχικό κόστος των φαρμάκων.
Η διαδικασία ήταν απολύτως διαφανής και ο κάθε ενδιαφερόμενος έλαβε από την Επιτροπή Τιμών Φαρμάκου όλα τα στοιχεία και την μεθοδολογία που ακολουθήθηκε για την τιμολόγηση του κάθε παρασκευάσματος. Η διαφάνεια της διαδικασίας και ο διάλογος ελαχιστοποίησαν τις αντιδράσεις.
5ο Συμπέρασμα: Η δημόσια πολιτική, σε ευάλωτους χώρους, εύκολα ανατρέπεται. Γι’ αυτό απαιτείται συνέχεια και συνέπεια που θα πρέπει να διαφυλαχθεί θεσμικά. Τόσο οι επιχειρήσεις όσο και τα ασφαλιστικά ταμεία του κλάδου έχουν κίνητρο και οφείλουν ν’ αντιστέκονται σε αδικαιολόγητες, συχνές θεσμικές αλλαγές που ανατρέπουν τον προγραμματισμό τους.
Με τον ανασχηματισμό του Σεπτεμβρίου του 2010, έγιναν σημαντικές αλλαγές στη διαδικασία τιμολόγησης. Η αρμοδιότητα τιμολόγησης μεταφέρθηκε από το Υπουργείο Οικονομίας που έχει την αρμοδιότητα προστασίας του καταναλωτή, κατ’ αρχήν στο Υπουργείο Υγείας και ακολούθως στον ΕΟΦ. Πιστεύω ότι ήταν μια λανθασμένη από οικονομικής απόψης απόφαση, καθώς οι πάροχοι υπηρεσιών υγείας δεν έχουν ούτε θεσμικό κίνητρο ελαχιστοποίησης των τιμών ή των δαπανών ούτε την τεχνογνωσία που απαιτείται για την κατανόηση των ευρύτερων αναπτυξιακών επιπτώσεων της τιμολόγησης.
Το Προεδρικό Διάταγμα που είχε ετοιμασθεί και προσδιόριζε τα βήματα και την ακριβή μεθοδολογία τιμολόγησης δεν υπεγράφη ποτέ. Οι προβλεπόμενες από τον νόμο ανατιμολογήσεις – τρεις φορές τον χρόνο – δεν έγιναν. Το “Παρατηρητήριο Τιμών Φαρμάκου” που είχε αναπτυχθεί από ιδιωτική εταιρεία δεν παρελήφθη ποτέ από το Ελληνικό Δημόσιο καθώς δεν ολοκληρώθηκε ο απαιτούμενος διαγωνισμός. Η προβλεπόμενη από το νόμο “Τιμή Αναφοράς” ή “Ασφαλιστική Τιμή” για χρέωση των ασφαλιστικών ταμείων που έπρεπε να είχε ισχύσει από το 2010 καθυστέρησε σημαντικά με σημαντικό δημοσιονομικό κόστος. Παρά τις όποιες θετικές αλλαγές έγιναν για την τιμολόγηση βάσει δραστικής ουσίας ή την αναπροσαρμογή των τιμών των γενοσήμων, το σημερινό σύστημα τιμολόγησης παραμένει, κατά τη γνώμη μου, αναποτελεσματικό, αδιαφανές και ευμετάβλητο καθώς στηρίζεται σε οριζόντιες και συχνά μεταβαλλόμενες αγορανομικές διατάξεις (πχ μείωση ποσοστού κέρδους συνόλου γενοσήμων και φαρμακευτικών προϊόντων) και όχι σ’ ένα σταθερό και διαφανές σύστημα τιμολόγησης.
6^ο Συμπέρασμα: Η σωστή ρύθμιση και εποπτεία της αγοράς φαρμάκου απαιτεί όχι μόνο ορθολογική τιμολογιακή πολιτική αλλά και ορθολογική χρήση φαρμάκων τόσο από τους συνταγογραφούντες ιατρούς και φαρμακοποιούς όσο και από τους ασθενείς – καταναλωτές.
Η υιοθέτηση του Ν. 3892/10 με τον οποίο θεμελιώθηκε θεσμικά η Ηλεκτρονική Συνταγογράφηση αποτέλεσε μια μεγάλη τομή. Το σύστημα αυτό, περιελάμβανε την Ηλεκτρονική Καταχώρηση και Εκτέλεση Συνταγών (ΗΚΕΣ), ως μείζονα πολιτική παρέμβαση για τον  εκσυγχρονισμό και τη διαφάνεια των παρεχόμενων ιατρικών υπηρεσιών αλλά και τη μείωση της φαρμακευτικής δαπάνης. Το έργο της ηλεκτρονικής συνταγογράφησης ξεκίνησε τη λειτουργία του σταδιακά από τον Οκτώβριο του 2010 με την εφαρμογή του στον ΟΑΕΕ και επεκτάθηκε μέχρι σήμερα σχεδόν σε όλα τα ασφαλιστικά ταμεία, οδηγώντας σε σημαντική ελάφρυνση των προϋπολογισμό των ΦΚΑ για φαρμακευτικές δαπάνες.
Το σύστημα αυτό χρειάζεται συνεχή επέκταση, εμπλουτισμό και αναβάθμιση. Η διασύνδεση του συστήματος με τα κλινικά πρωτόκολλα συνταγογράφησης, ο ηλεκτρονικός φάκελος του ασθενούς, η συστηματική παρακολούθηση και ανάλυση των στοιχείων που συλλέγονται τόσο για θεραπευτικούς λόγους όσο και για τον εξορθολογισμό της δαπάνης, απαιτεί ενίσχυση της οργανωτικής και στελεχιακής υποδομής της ΗΔΙΚΑ και προγραμματισμό στη βάση τουλάχιστον πενταετίας.
Το σύστημα πρέπει να αναβαθμιστεί και να επεκταθεί ώστε σταδιακά ν συμπεριλάβει και αναλώσιμα και ιατροτεχνολογικά προϊόντα και διαγνωστικές πράξεις, μετεξελισσόμενο έτσι από ένα σύστημα ηλεκτρονικής συνταγογράφησης σε ηλεκτρονικό σύστημα παρακολούθησης της ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης που απολαμβάνει κάθε ασθενής.
7^ο Συμπέρασμα: Η διασφάλιση της ισότιμης πρόσβασης των πολιτών σε ποιοτικές υπηρεσίες ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης αποτελεί αναφαίρετο κοινωνικό δικαίωμα σε μια δημοκρατία που δεν πρέπει να υπονομευθεί. Το κυνήγι της εξοικονόμησης πόρων και της δημοσιονομικής προσαρμογής είναι επιθυμητό αλλά με κανέναν τρόπο δεν πρέπει να μεταφερθεί το βάρος της προσαρμογής στους ώμους των ασθενέστερων, των ηλικιωμένων, των πιο ευάλωτων συμπολιτών μας. Η αυξημένη συμμετοχή των ασφαλισμένων στη φαρμακευτική δαπάνη, η επιβάρυνση του ασθενούς με τη διαφορά -κατά 50% σύμφωνα με την τελευταία ρύθμιση- σε περίπτωση που επιλεγεί ακριβότερο φάρμακο από το φάρμακο που καλύπτεται πλήρως από τα ασφαλιστικά ταμεία, η μείωση του αριθμού των ιδιοσκευασμάτων που καλύπτονται πλήρως αλλά και η επιβολή τέλους εισόδου 5€ στα δημόσια νοσοκομεία έχουν ήδη μεταφέρει ένα σημαντικό βάρος από τον ΕΟΠΥΥ στους ασφαλισμένους. Η πορεία αυτή σε συνδυασμό με τις ελλείψεις φαρμάκων που παρουσιάσθηκαν και την αναστάτωση στην όλη αγορά φαρμάκου λόγω υποχρηματοδότησης και διαρκών θεσμικών αλλαγών, έχουν εντείνει επικίνδυνα την ανασφάλεια των πολιτών. Σε μια χώρα στην οποία  η ανεργία θερίζει, η αδυναμία ενός μεγάλου τμήματος του πληθυσμού να έχει πρόσβαση στην πρωτοβάθμια ιατροφαρμακευτική περίθαλψη για οικονομικούς λόγους όχι μόνο εντείνει την  ανθρωπιστική κρίση αλλά και αποτελεί πηγή σημαντικών στρεβλώσεων στο όλο σύστημα υγείας, καθώς η φαρμακευτική περίθαλψη υποκαθίσταται κατ’ ανάγκη από παρεμβατική νοσοκομειακή περίθαλψη που ενέχει τελικά υψηλότερο κόστος.
Κυρίες και Κύριοι,
Στη βάση αυτών των συμπερασμάτων θα ήθελα να καταλήξω σε κάποιες συγκεκριμένες προτάσεις:
α)  Επειδή, από την εμπειρία μου, κανένα υπουργείο δεν διαθέτει τον μηχανισμό, τη διοικητική και οργανωτική ικανότητα αλλά και την αξιοπιστία για την παροχή υπηρεσιών τιμολόγησης φαρμάκων, ιατροτεχνολογικών προϊόντων, διαγνωστικών εξετάσεων και άλλων ιατροφαρμακευτικών υπηρεσιών, ουσιαστική τομή θα αποτελούσε η σύμπραξη δημόσιου και ιδιωτικού τομέα για τη δημιουργία ενός ανεξάρτητου Οργανισμού Τιμολόγησης Φαρμάκων και Ιατροφαρμακευτικών Προϊόντων και Υπηρεσιών - κατά τα πρότυπα του αυστριακού Οργανισμού Oebig (http://www.goeg.at/en/Reports-Services.html).
Ο Οργανισμός Τιμολόγησης Φαρμάκων και Ιατροφαρμακευτικών Υπηρεσιών θα μπορούσε να δημιουργηθεί ως αποτέλεσμα σύμπραξης του ΕΟΠΥΥ, των Ασφαλιστικών Ταμείων και της Ένωσης Εταιρειών Ιδιωτικής Ασφάλισης και να καταστεί αυτοχρηματοδοτούμενος παρέχοντας, αντί αντιτίμου, υπηρεσίες προς εγχώριες και ευρωπαϊκές φαρμακοβιομηχανίες και εταιρείες παροχής υπηρεσιών υγείας, ασφαλιστικά ταμεία, ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες και νοσοκομεία (δημόσια και ιδιωτικά). Με τον τρόπο αυτόν θα μπορεί να διασφαλίζει την οικονομική του βιωσιμότητα και να εξυπηρετεί τις εταιρίες, τα νοσοκομεία, τα ασφαλιστικά ταμεία.
Ο Οργανισμός αυτός θα μπορούσε να εποπτεύεται από ένα Συμβούλιο στο οποίο θα συμμετέχουν εκπρόσωποι των αρμόδιων υπουργείων, ο ΕΟΠΥΥ, το ΕΚΑΠΤΙ και το Ινστιτούτο Φαρμακευτικής Έρευνας και Τεχνολογίας αλλά και εκπρόσωποι των συνδέσμων και ενώσεων της αγοράς. Σε δεύτερη φάση ο οργανισμός αυτός θα μπορούσε να μετεξελιχθεί σε Οργανισμό όχι μόνο τιμολόγησης αλλά και προμηθειών νοσοκομειακών φαρμάκων και ιατροτεχνολογικών προϊόντων που θα επιτρέψει την αποτελεσματική οργάνωση των προμηθειών, το χαμηλό κόστος λόγω όγκου και τη διαφάνεια στις προμήθειες.
β) Ο φαρμακευτικός κλάδος μπορεί ν’ αποτελέσει έναν από τους πιο δυναμικούς, εξαγωγικούς κλάδους της Ελληνικής οικονομίας. Οι Ελληνικές φαρμακοβιομηχανίες μπορεί να καταστούν ανταγωνιστικές στη διεθνή αγορά καθώς η χώρα διαθέτει αξιόλογο ανθρώπινο δυναμικό, υποδομές, επιχειρηματικότητα και στρατηγική θέση. Χρειάζονται όμως γι’ αυτό άμεσες πρωτοβουλίες και σύμπραξη δημόσιου και ιδιωτικού τομέα αλλά και των επιχειρήσεων μεταξύ τους για τη δημιουργία ενός cluster ομοειδών επιχειρήσεων και ινστιτούτων έρευνας, κατά τα πρότυπα του Corallia στην μικροηλεκτρονική, που θα αναπτύσσει καινοτόμα προϊόντα και θα υποστηρίζεται απο στοχευμένα προγράμματα έρευνας και ανάπτυξης. Κάτω από τις σημερινές συνθήκες , μόνο  μέσα από συνέργειες και συμπράξεις πληρούνται οι ελάχιστες  προϋποθέσεις για τη δημιουργία ενός  δυναμικού εξαγωγικού κλάδου.
γ) Τα  Υπουργεία Υγείας και Εργασίας σε συνεργασία με επιχειρηματικούς συλλογικούς φορείς αλλά και ανεξάρτητους πανεπιστημιακούς φορείς, πρέπει να δρομολογήσουν και να εγκαταστήσουν αμέσως ένα αντικειμενικό και ολοκληρωμένο σύστημα παρακολούθησης και αξιολόγησης των μέτρων και πολιτικών που προωθούνται στον τομέα της Υγείας. Αν δεν υπάρχει παρακολούθηση και αξιολόγηση του τρόπου υλοποίησης των πολιτικών, των καλών πρακτικών και των παρενεργειών που ανακύπτουν δεν υπάρχει δυνατότητα για βελτιωτικές ρυθμίσεις, διόρθωση λαθών και έγκυρη ενημέρωση του πολίτη. Μόνο έτσι μπορεί να ανακτηθεί η εμπιστοσύνη στην ικανότητα του κράτους να επιτελέσει έναν από τους θεμελιώδεις δημόσιους σκοπούς του που είναι η προάσπιση της υγείας, της ασφάλειας και της ισότιμης πρόσβασης σε κοινωνικά αγαθά για όλους τους πολίτες αλλά και να εξασφαλίσει τη βιωσιμότητα του, διαχειριζόμενο, με διαφάνεια και αναπτυξιακή στόχευση, τους διαθέσιμους πόρους .
Κυρίες και Κύριοι,
Η πρόκληση για όλους μας είναι τεράστια. Αποτελεί όμως ένα εθνικό στοίχημα που μπορούμε να το κερδίσουμε αν αποφασίσουμε να το επιχειρήσουμε όλοι μαζί.

Παναγής Βλάχος : "Θεωρώ απαράδεκτο το κλείσιμο της Ιακωβατείου Βιβλιοθήκης"

Σχετικά με το κλείσιμο της Ιακωβατείου Βιβλιοθήκης, που επιχειρεί η τρικομματική κυβέρνηση, θεωρώ απαράδεκτο αυτό το λίκνο του πολιτισμού που υπάρχει στο τόπο μας, και που είναι από τα λίγα πράγματα πλέον που έχουν μείνει  σ’ αυτό το τόπο, να επιχειρείται να κλείσει και μάλιστα όχι με οικονομικά κριτήρια.
Eκτός αν αυτοί οι φωστήρες που μας κυβερνάνε θεωρούν ότι οι 7-8 χιλιάδες ευρώ το χρόνο που έχει έξοδα η Βιβλιοθήκη είναι δυσβάστακτο κόστος για έναν από τους πολυτιμότερους  φάρους πολιτισμού στην Ελλάδα. Βέβαια εγώ προσωπικά δεν  έχω καμία αμφιβολία ότι αυτό εντάσσεται  σ’ ένα σχέδιο κάποιων  Ευρωπαϊκών κύκλων που στην Ελλάδα εκφράζετε μέσω της κ. Ρεπούση και κ. Διαμαντοπούλου, που έχει σαν στόχο την απώλεια της Εθνικής συνείδησης των χωρών των Βαλκανίων και κυρίως της Ελλάδος.
Γιατί άλλωστε όπως είχε πει εδώ και πολλά χρόνια ο Κίσινγκερ,  «Οι Έλληνες πρέπει να απολέσουν την Εθνική τους ταυτότητα», και το ιστορικά αισχρό της υπόθεσης είναι ότι οι Τούρκοι σε 400 χρόνια σκλαβιάς , δεν προσπάθησαν ιδιαίτερα να αλλοιώσουν την πνευματική και εθνική μας υπόσταση και έρχονται τώρα οι Ευρωπαίοι με δούρειο ίππο, τους σύγχρονούς δοσίλογους της Ελληνικής κυβέρνησης, που εκτός από  την Οικονομική  εξαθλίωση, επιχειρούν  και την πνευματική εξαθλίωση των Ελλήνων.
Κλείνοντας ερωτώ τα στελέχη εκ Παλικής που εκπροσωπούν την τρικομματική κυβέρνηση, τους ερωτώ λοιπόν, τις επόμενες βουλευτικές εκλογές, με τι θα ταχθούν; Με το χειμαζόμενο λαό της Παλικής ή θα τρέχουν πάλι να μαζέψουν ψήφους γι αυτούς που κατάντησαν την Παλική ένα κακό χωριό μέσα σε τρία χρόνια. Καθώς επίσης και η Περιφερειακή και Δημοτική Αρχή πως σκοπεύει να αντιδράσει;

  

Με εκτίμηση

 Παναγής  Βλάχος

Μέλος Ν.Ε «Κοινωνικής Συμφωνίας»

ΘΕΛΩ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑΣ ΤΗΣ Ν.Ε ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ & ΙΘΑΚΗΣ

Θέλω να ζητήσω συγγνώμη που η ιστοσελίδα της Ν.Ε Κοινωνικής Συμφωνίας Κεφαλονιάς & Ιθάκης υπήρξε για μεγάλο διάστημα χωρίς να ενημερώνεται. Από δω και στο εξής θα ενημερώνεται έγκαιρα  και καθημερινά με τις δράσεις της Κοινωνικής Συμφωνίας, τις συνεντεύξεις της Προέδρου μας και των στελεχών της, τις παρεμβάσεις και τα δελτία τύπου.
                        Σας ευχαριστώ!!

Συνέντευξη Λούκας Τ. Κατσέλη στο Kontra Channel

Παρακολουθείστε απόψε στις 23:15 στο Κontra Channel συνέντευξη της Προέδρου της "Κοινωνικής Συμφωνίας" Λούκας Τ. Κατσέλη με τους δημοσιογράφους Μάκη Κουρή και Βασίλη Ταλαμάγκα στην εκπομπή "Επί του Πιεστηρίου".
Τη συνέντευξη μπορείτε να την παρακολούθησετε και στον παρακάτω σύνσεδμο:http://live24.gr/webtv/kontrachannel/

Συνέντευξη της Προέδρου της "Κοινωνικής Συμφωνίας" Λούκας Τ. Κατσέλη στην εφημερίδα "Μακεδονία"

Η«Μακεδονία» έθεσε συγκεκριμένα ερωτήματα στην πρώην υπουργό Ανάπτυξης Λούκα Κατσέλη, ερμηνεία νόμου της οποίας επικαλείται ο σημερινόςυφυπουργός Νότης Μηταράκης, καθυστερώντας την τελική υπογραφή έγκρισης του προγράμματος αναδιάρθρωσης καιβιωσιμότητας του δημοσιογραφικού μας συγκροτήματος. Η κ. Κατσέλη, αναφερόμενη στην εισηγητική έκθεση του νόμου που η ίδια συνέταξε, καταρρίπτειτους ισχυρισμούς του κ. Μηταράκη περί«ανυπέρβλητων νομικών εμποδίων» και«εκπρόθεσμης υποβολής αιτήματος».«Με τον ν. 3816/2010 ανεστάλη το δικαίωμα κατάθεσης νέων επενδυτικώνσχεδίων λόγω του πολύ μεγάλου αριθμούτων συσσωρευμένων φακέλων που εκκρεμούσαν για έγκριση στο υπουργείο.Η αναστολή αυτή δεν αφορούσε τα προ-γράμματα αναδιάρθρωσης αλλά αποκλειστικά τις νέες επενδύσεις», δηλώνει μεκατηγορηματικό τρόπο στη «ΜτΚ». Μάλιστα η κ. Κατσέλη τονίζει χαρακτηριστικά ότι «σ’ έναν ετοιμοθάνατο, που όμως μπορεί να ζήσει, δεν μπορείς να αρνηθείς την είσοδό του στην εντατική...Είναι σαν να τον πυροβολείς».

Η«Μακεδονία» έθεσε συγκεκριμένα

ερωτήματα στην πρώην υπουργό

Ανάπτυξης Λούκα Κατσέλη, ερμηνεία

νόμου της οποίας επικαλείται ο σημερινός

υφυπουργός Νότης Μηταράκης, καθυ-

στερώντας την τελική υπογραφή έγκρισης

του προγράμματος αναδιάρθρωσης και

βιωσιμότητας του δημοσιογραφικού μας

συγκροτήματος. Η κ. Κατσέλη, αναφε-

ρόμενη στην εισηγητική έκθεση του νό-

μου που η ίδια συνέταξε, καταρρίπτει

τους ισχυρισμούς του κ. Μηταράκη περί

«ανυπέρβλητων νομικών εμποδίων» και

«εκπρόθεσμης υποβολής αιτήματος».

«Με τον ν. 3816/2010 ανεστάλη το δι-

καίωμα κατάθεσης νέων επενδυτικών

σχεδίων λόγω του πολύ μεγάλου αριθμού

των συσσωρευμένων φακέλων που εκ-

κρεμούσαν για έγκριση στο υπουργείο.

Η αναστολή αυτή δεν αφορούσε τα προ-

γράμματα αναδιάρθρωσης αλλά αποκλει-

στικά τις νέες επενδύσεις», δηλώνει με

κατηγορηματικό τρόπο στη «ΜτΚ». Μά-

λιστα η κ. Κατσέλη τονίζει χαρακτηρι-

στικά ότι «σ’ έναν ετοιμοθάνατο, που

όμως μπορεί να ζήσει, δεν μπορείς να

αρνηθείς την είσοδό του στην εντατική...

Είναι σαν να τον πυροβολείς».

Κυρία Κατσέλη, μετά από τρία χρόνια

μνημονίων και με ζητούμενο πλέον την

ανάπτυξη, εργαλεία όπως τα σχέδια

διάσωσης και αναδιάρθρωσης προβλη-

ματικών επιχειρήσεων υπηρετούν κατά

τη γνώμη σας αυτόν τον στόχο;

Η χρηματοδοτική στήριξη για την ανα-

διάρθρωση επιχειρήσεων που προέβλεπε

ο ν. 3299/2004 στη βάση ενός αξιόπιστου

επιχειρηματικού προγράμματος και του

κοινοτικού δικαίου ήταν ένα πολύ χρή-

σιμο εργαλείο, ιδιαίτερα σε περιόδους

κρίσης. Μάλιστα, στο σχέδιο του νέου

αναπτυξιακού νόμου που είχα ετοιμάσει

και είχα δώσει για διαβούλευση τον Αύ-

γουστο του 2010, υπήρχε πρόβλεψη για

ενίσχυση και επέκταση των ρυθμίσεων

αυτών. Δυστυχώς, δεν πρόλαβα... Για λό-

γους που δεν είναι προφανείς, οι ρυθ-

μίσεις αυτές δεν περιελήφθησαν στον

νέο αναπτυξιακό νόμο που ψηφίστηκε

επί υπουργίας Χρυσοχοΐδη.

Υπάρχει ανάλογη ευρωπαϊκή πρακτική;

Βεβαίως. Είναι σε ισχύ και χρησιμοποι-

είται από τα κράτη της ΕΕ. Νομίζω ότι

ειδικά για εμάς στην Ελλάδα θα ήταν

εξαιρετικά χρήσιμο, διότι θα διέσωζε

προβληματικές επιχειρήσεις που όμως

έχουν τη δυνατότητα και τις προϋποθέ-

σεις να γίνουν βιώσιμες. Και μην ξεχνάμε

ότι θα διασώζονταν και πολλές θέσεις

εργασίας.

Όπως ίσως γνωρίζετε, η εφημερίδα

«Μακεδονία» είχε καταθέσει στις 29-

9-2010 σχετικό αίτημα υπαγωγής της.

Έτυχε θετικής γνωμοδότησης από την

Κεντρική Γνωμοδοτική Επιτροπή του

υπουργείου Ανάπτυξης, την οποία έκανε

αποδεκτή ο τότε υφυπουργός κ. Μω-

ραΐτης, και στη συνέχεια εστάλη για

έγκριση στην Κομισιόν, η οποία επίσης

έκανε δεκτό το αίτημα. Δυστυχώς μέχρι

σήμερα δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδι-

κασία υπαγωγής μας, διότι το υπουργείο

Ανάπτυξης, πέντε μήνες μετά την από-

φαση της Κομισιόν, ισχυρίζεται ότι το

αίτημα κατατέθηκε εκπρόθεσμα, επι-

καλούμενο ερμηνεία του δικού σας νό-

μου 3816/2010, άρθρο 10.

Μου φαίνεται παράδοξο, εφόσον υπήρξε

θετική γνωμοδότηση της επιτροπής του

υπουργείου, αποδοχή εκ μέρους του τότε

αρμόδιου υφυπουργού και κοινοποίηση

στην ΕΕ. Αυτό σημαίνει ότι είχε ολοκλη-

ρωθεί ο έλεγχος νομιμότητας, διότι, σε

αντίθετη περίπτωση, δεν θα μπορούσε

να είχε προχωρήσει η διαδικασία. Όπως

ίσως γνωρίζετε, με τον ν. 3816/2010

ανεστάλη το δικαίωμα κατάθεσης νέων

επενδυτικών σχεδίων λόγω του πολύ με-

γάλου αριθμού των συσσωρευμένων φα-

κέλων που εκκρεμούσαν για έγκριση

στο υπουργείο. Η αναστολή αυτή δεν

αφορούσε τα προγράμματα αναδιάρθρω-

σης αλλά αποκλειστικά τις νέες επενδύ-

σεις. Αυτό γίνεται ξεκάθαρο στην ειση-

γητική έκθεση προς τη Βουλή. Γι’ αυτό

άλλωστε δεν τέθηκε κανένας χρονικός

φραγμός για την ειδική κατηγορία των

σχεδίων διάσωσης και αναδιάρθρωσης

προβληματικών επιχειρήσεων. Δεν θέ-

λαμε με κανέναν τρόπο να ματαιώσουμε

τον σκοπό των διατάξεων της ειδικής

αυτής κατηγορίας.

Δηλαδή;

Να το εξηγήσουμε απλά: Οι προβλη-

ματικές αλλά εν δυνάμει βιώσιμες επι-

χειρήσεις που πληρούσαν τις προϋπο-

θέσεις και ήθελαν να υπαχθούν στις

ευεργετικές διατάξεις αναδιάρθρωσης

έπρεπε να μπορούν να διασωθούν. Οι

περιπτώσεις αυτές ήταν λίγες. Σ’ έναν

ετοιμοθάνατο, που όμως μπορεί να ζή-

σει, δεν μπορείς να αρνηθείς την είσοδό

του στην εντατική... Είναι σαν να τον

πυροβολείς.

Κυρία Κατσέλη, μετά από τρία χρόνιαμνημονίων και με ζητούμενο πλέον τηνανάπτυξη, εργαλεία όπως τα σχέδιαδιάσωσης και αναδιάρθρωσης προβληματικών επιχειρήσεων υπηρετούν κατάτη γνώμη σας αυτόν τον στόχο;Η χρηματοδοτική στήριξη για την αναδιάρθρωση επιχειρήσεων που προέβλεπεο ν. 3299/2004 στη βάση ενός αξιόπιστου επιχειρηματικού προγράμματος και του κοινοτικού δικαίου ήταν ένα πολύ χρήσιμο εργαλείο, ιδιαίτερα σε περιόδους κρίσης. Μάλιστα, στο σχέδιο του νέου αναπτυξιακού νόμου που είχα ετοιμάσει και είχα δώσει για διαβούλευση τον Αύγουστο του 2010, υπήρχε πρόβλεψη για ενίσχυση και επέκταση των ρυθμίσεων αυτών. Δυστυχώς, δεν πρόλαβα... Για λόγους που δεν είναι προφανείς, οι ρυθ-μίσεις αυτές δεν περιελήφθησαν στον νέο αναπτυξιακό νόμο που ψηφίστηκε επί υπουργίας Χρυσοχοΐδη.
Υπάρχει ανάλογη ευρωπαϊκή πρακτική;Βεβαίως. Είναι σε ισχύ και χρησιμοποιείται από τα κράτη της ΕΕ. Νομίζω ότι ειδικά για εμάς στην Ελλάδα θα ήταν εξαιρετικά χρήσιμο, διότι θα διέσωζε προβληματικές επιχειρήσεις που όμως έχουν τη δυνατότητα και τις προϋποθέσεις να γίνουν βιώσιμες. Και μην ξεχνάμε ότι θα διασώζονταν και πολλές θέσεις εργασίας.
Όπως ίσως γνωρίζετε, η εφημερίδα«Μακεδονία» είχε καταθέσει στις 29-9-2010 σχετικό αίτημα υπαγωγής της.Έτυχε θετικής γνωμοδότησης από την Κεντρική Γνωμοδοτική Επιτροπή του υπουργείου Ανάπτυξης, την οποία έκανε αποδεκτή ο τότε υφυπουργός κ. Μωραΐτης, και στη συνέχεια εστάλη για έγκριση στην Κομισιόν, η οποία επίσης έκανε δεκτό το αίτημα. Δυστυχώς μέχρι σήμερα δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία υπαγωγής μας, διότι το υπουργείο Ανάπτυξης, πέντε μήνες μετά την από-φαση της Κομισιόν, ισχυρίζεται ότι το αίτημα κατατέθηκε εκπρόθεσμα, επικαλούμενο ερμηνεία του δικού σας νόμου 3816/2010, άρθρο 10.Μου φαίνεται παράδοξο, εφόσον υπήρξεθετική γνωμοδότηση της επιτροπής του υπουργείου, αποδοχή εκ μέρους του τότε αρμόδιου υφυπουργού και κοινοποίησηστην ΕΕ. Αυτό σημαίνει ότι είχε ολοκλη-ρωθεί ο έλεγχος νομιμότητας, διότι, σε αντίθετη περίπτωση, δεν θα μπορούσε να είχε προχωρήσει η διαδικασία.Όπως ίσως γνωρίζετε, με τον ν. 3816/2010 ανεστάλη το δικαίωμα κατάθεσης νέων επενδυτικών σχεδίων λόγω του πολύ μεγάλου αριθμού των συσσωρευμένων φακέλων που εκκρεμούσαν για έγκριση στο υπουργείο. Η αναστολή αυτή δεν αφορούσε τα προγράμματα αναδιάρθρωσης αλλά αποκλειστικά τις νέες επενδύσεις. Αυτό γίνεται ξεκάθαρο στην εισηγητική έκθεση προς τη Βουλή. Γι’ αυτόάλλωστε δεν τέθηκε κανένας χρονικός φραγμός για την ειδική κατηγορία των σχεδίων διάσωσης και αναδιάρθρωσης προβληματικών επιχειρήσεων. Δεν θέλαμε με κανέναν τρόπο να ματαιώσουμετον σκοπό των διατάξεων της ειδικήςαυτής κατηγορίας.
Δηλαδή;Να το εξηγήσουμε απλά: Οι προβληματικές αλλά εν δυνάμει βιώσιμες επιχειρήσεις που πληρούσαν τις προϋποθέσεις και ήθελαν να υπαχθούν στις ευεργετικές διατάξεις αναδιάρθρωσης έπρεπε να μπορούν να διασωθούν. Οι περιπτώσεις αυτές ήταν λίγες. Σ’ ένανετοιμοθάνατο, που όμως μπορεί να ζήσει, δεν μπορείς να αρνηθείς την είσοδό του στην εντατική... Είναι σαν να τον πυροβολείς.